Perusteiden tyypit: tekniset ominaisuudet ja toiminnan ominaisuudet

Säätiö on välttämätön osa jokaiselle rakennukselle, jota ilman rakenne voi romahtaa nopeasti tuhoavien ympäristötekijöiden vaikutuksesta. Asianmukainen käsitys siitä, mikä perusta vaaditaan tietyssä tapauksessa, mahdollistaa hinnan ja laadun optimaalisen yhdistämisen.

Maan tyyppinen maaperä kykenee kestämään tiettyä painoa, ei kaatumista. Henkilö ei yleensä näe tätä, koska se painaa suhteellisen vähän, mutta yhden kerroksen omakotitalon tai kaksikerroksisen mökin vankka rakentaminen painaa vähintään useita kymmeniä tonnia. Tällainen paino kestää vain kiinteää kalliota, mutta tällaista maastoa ei yleensä pidetä plussaa, joten talot pystytetään pehmeämmälle maaperälle.

Säätiö on vain korvike tällaiselle kalliolle, jonka avulla voit tehdä säätiön vakaammaksi. Moderni SNiP sisältää erityisiä sääntöjä, jotka koskevat säätiöiden rakentamista. Tärkein GOST, joka säätelee tällaisten rakenteiden rakentamista, on SP 22.13330.2016 ”Rakennusten ja rakenteiden perustukset”. Tässä asiakirjassa mainittujen normien huomiotta jättäminen ei voi johtaa pelkästään rakennuksen tuhoutumiseen, vaan aiheuttaa myös vastuuta aiheutuneista vahingoista.

Rakentamiseen perustaa materiaaleja käytetään kovemmin kuin ympäröivä maaperä. Yleensä se on betonia, kiviä tai puuta tulevan rakenteen painosta riippuen. Useimmissa tapauksissa peruslaite olettaa, että se tunkeutuu syvälle maahan jäädytystason alapuolella. Näin varmistetaan, että jäädytetty maa ei turvota, joten seinien halkeamisen ja rakennussolmujen hajoamisen riskiä pidetään merkityksettömänä. Ainoa poikkeus voi olla tilanne, jossa kevyt puutarhakaluste asennetaan muiden kuin kivisten maaperien päälle.

Säätiön tyypin tarkka valinta riippuu useista tekijöistä.muun muassa rakenteen paino, mutta myös sen arkkitehtoninen muoto, maaperän spesifisyys, seismisen aktiivisuuden taso alueella, kun taas eräät materiaalityypit esittävät omat vaatimukset työolosuhteille. Esimerkiksi betonilla on mahdollista työskennellä vain yli 5 asteen lämpötiloissa, joten talviaikana voit suorittaa tilauksen vain sähkölämmityksen yhteydessä.

Säätiöt ovat hyvin monipuolisia ja jakautuvat eri tyyppeihin suunnittelun ominaisuuksien mukaan. Suurin osa säätiöistä on syvää hautaamista, jotta ne suojaavat turvotusta maaperän jäätyessä. Mutta on myös matalia rakenteita, jos rakenne ei kuulu raskaisiin rakenteisiin. Yleensä on helpointa jakaa rakennusten perusta viiteen päälajikkeeseen, joista jokaisella on omat ominaisuutensa, jotka ovat täysin erilaisia ​​kuin kilpailijat.

Tällaista säätiötä pidetään viime vuosikymmeninä perustellusti yksittäisen rakentamisen alalla. Itse asiassa se on jatkoa laakeriseinille, jotka menevät syvälle maahan tiettyyn syvyyteen ja lisäävät rakenteen vakautta. Minimiversiossa tällainen teippi kaksinkertaistaa talon kehän, mutta sitä voidaan vahvistaa kopioimalla kaikki tai jotkin sisäseinät.Voit myös vahvistaa sarakkeita.

Tämän ratkaisun haittana on se, että rakenne ei ole kiinteä, ja se on yleensä rakennettu ilman vahvistusta, ja siksi se on altis vääristymille ja muille epämiellyttäville ilmiöille, jotka liittyvät esimerkiksi veden tunkeutumiseen niveliin.

Vaihtoehto voi olla kiinteä kehysnauhakun vahvistus muodostetaan ensin, joka sitten kaadetaan betonilla ja joskus laimennetaan raunioilla tai muulla kivellä. On loogista, että tällainen rakenne on paljon luotettavampi ja kestävämpi, mutta sen rakentaminen voi viivästyä pitkään.

On huomattava, että tämä kehys soveltuu hyvin useimpiin yksityisiin rakennuksiin. Nauha-säätiö kestää aidan ja pienten rakennusten, kuten autotalli tai kylpy, lisäksi myös puusta, hiilihapotetusta betonista, tiilestä tai kivestä ja joskus raudoitetusta betonista valmistetut asuinrakennukset. Ainoa poikkeus olisi valtavat monikerroksiset rakenteet, kun taas tyypillinen kylä, joka on rakennettu tiettyyn mittakaavaan, ei enää ole tarpeen.

Lisäksi sen päälle voidaan asettaa raskas betonilaatta, josta tulee luotettava lattia ensimmäisessä kerroksessa. On huomattava ja rakennuksen vertaileva yksinkertaisuus - omistaja, joka osaa rakentaa tasaisen seinän, pystyy rakentamaan "teipin" omasta. Ainoa haittapuoli on tarvittavien materiaalien hinta, mutta tulos on sen arvoinen.

Nauhan säätiö on myös jaettu kahteen tyyppiin: matala ja syvä. Ensimmäinen tyyppi menee vain 50-60 cm syvälle maahan, joten kellariin ei voi asentaa täällä, mutta voit säästää materiaaleihin. Matala "nauha" voidaan rakentaa vain hiekalle ja soralle sekä kiviselle maaperälle - tällaiset emäkset eivät ole alttiita taivaalle. Jos pohjaveden pinta on kuitenkin huomattavasti alhaisempi kuin pakkasen tunkeutuminen, on sallittua rakentaa matala nauhapohja jopa sämpylille ja savelle, ja maaston on oltava tasainen, ja jopa yhden kerroksen tiilitalo voi olla liian raskas tällaiselle pohjalle.

Paikan pinta-alan tulisi olla tasainen. Tällainen kellari soveltuu lähes kaikille rakennuksille ja maaperille, paitsi suon ja löysät maaperät. Tuntuu myös epätarkoituksenmukaiselta pystyttää "nauha", jos maaperä jäätyy liian syvälle, koska silloin tällainen rakennuksen perusta maksaa omistajalle melko penniäkään.

Jos rakennuksen painon ei odoteta olevan niin suuri, on halvempaa rakentaa pylvässäätiö, joka sopii erinomaisesti kevyisiin puusta ja hiilihapotetusta betonista sekä pienistä laajennuksista.

Rakenne koostuu betonin, kiven tai niiden yhdistelmän pilareista sekä tiilistä tai puusta, jotka sijaitsevat 2,5-3 metrin etäisyydellä toisistaan ​​ulkokehää pitkin tai kaikkien seinien alla. Tällaiset kolonnit tunkeutuvat tavallisesti maaperän jäätymisen syvyyteen, ja jos alue on epätasainen, niin siihen pisteeseen, jossa maaperän riittävä tiheys saavutetaan. Rakentajien tehtävänä on tarjota täydellisesti vaakasuora pinta kaikille pilareille, niin että niiden päälle on mahdollista tehdä betoni- tai puuristikko, joka toimii koko talon perustana.

Pylväskorvausta ei pidä edes harkita niille omistajille, jotka välttämättä haluavat kellarin tai maanalaisen autotallien., mutta tämä on hyvä vaihtoehto, jos sivuston kaltevuus on hyvin havaittavissa.Lisäksi pylväspohja on erittäin suosittu alueilla, joilla on vakavia talvia, koska se voi mennä maahan muutaman metrin korkeudessa - jossa ei ole kylmää.

Puupylväiden valinta mahdollistaa materiaalin pakollisen kattavan käsittelyn sen suojaamiseksi kosteudelta, mätäntyviltä ja erilaisilta tuholaisilta, mutta ei ole kuitenkaan toivottavaa käyttää tätä materiaalia vakaviin kestäviin rakenteisiin. Itse asiassa puupylväspohjaa rajoittaa vain gazebos.

Sarake-teippitekniikka TISE. Tällaista perustaa ei ole vielä testattu asianmukaisessa mittakaavassa, koska se on suhteellisen uusi keksintö. Toimintavuosien aikana ei kuitenkaan ole saatu vakavia valituksia, mutta yleisesti ottaen näiden kahden perustuslajin parhaat ominaisuudet, jotka on jo kuvattu edellä, ovat odotettavissa.

Suunnittelun merkitys on siinä, että sen alaosassa se näyttää aivan tavalliselta sarakepohjalta. Pylväät kulkevat maan alle 4-5 metrin etäisyydellä, joten he eivät pelkää mitään erityistä ilmastoa, ja tukia valmistetaan yksinomaan valuraudalla betonilla. Tämä johtuu siitä, että rakenteen ylempi osa on tyypillinen nauhan säätiö, joka tässä tapauksessa ei lepää paljaalla maaperällä, vaan pilareilla.

Tämän ratkaisun pääasiallisena haittana pidetään suhteellisen pitkää rakennusvaihetta, koska kevytrakenne kestää huomattavia kuormia, joten se on valettava kokonaan betonista. Tämän materiaalin tarvittava vahvuus on noin neljä viikkoa, kun taas sää on toivottavaa valita kuiva ja lämmin, muuten sinun täytyy viettää enemmän sähkölämmitykseen. Samalla tällaisella yleismaailmallisella suunnittelulla on tiettyjä rajoituksia toiminnalle: kosteikkoilla on hyvin todennäköistä, että säätiö on vinossa tai sarakkeet erotetaan nauhasta.

Jos maa on liian epäluotettava, jopa pylvässäätiölle, tämä ei ole syy kieltäytyä rakentamasta taloa. Jos alueelle on ominaista suuri juoksevuus ja alhainen tiheys, vesihöyrytetty tai korkealla rakon kerroin, sopivin ratkaisu on säätää säätiö paaluilla.

Paalut ovat yleensä tehdasrakenne, joka on valmistettu betonista tai raudoitetusta betonista, metallista tai puusta, usein ruuvilla, jotta se pääsee helposti maahan. Useimmat ihmiset ymmärtävät paalujen käsitteen eräänlaisena pysyvänä paaluna. Nämä tuet tunkeutuvat 4-6 metrin syvyyteen, minkä vuoksi ne kulkevat usein koko heikon maaperän kerroksen läpi ja tukevat vankkaa pohjaa, mikä takaa tulevan rakennuksen vakauden.

Joissakin tapauksissa jopa tämä syvyys ei riitä luotettavien kivien saavuttamiseen. Mutta tässä tapauksessa voidaan käyttää myös paaluja (jotka ovat nyt jäljessä). Vaikka heillä ei väitetä olevan luotettavaa tukea, mutta niiden merkittävä levinneisyys rakennuksen eri osiin mahdollistaa oikean tasapainon.

On ajo- ja täytettyjä paaluja. Ensimmäiset ovat tehdasvalmisteisia tukia, jotka ajetaan maahan erityislaitteilla. Se tiivistää myös kasan ympärillä olevan maaperän, mikä lisää vakautta.Paalut ovat käytännöllisesti katsoen erottamattomia pilarirakenteen luomisesta käytetyistä pilareista - ne on sijoitettu rakennustyömaalle.

Paalujen tyypistä riippumatta niiden päälle on asennettu grilli, joka on suora perusta tulevalle kodille. On välttämätöntä valita sille materiaali, joka huomioi rakennuksen suunnitellun painon - yleensä puurakennuksia varten valmistetaan puurakennus, ja kivitaloihin käytetään betonilaattoja.

Talon rakentaminen jalkakäytäville voidaan tehdä jopa suolla tai piikkilangalla, myös turvet ja tunkeutuvat maaperät eivät ole esteenä paalutukseen. Paalualusta on myös hyvin kysytty niillä alueilla, joilla havaitaan pinnan kaltevuuden radikaali taso.

Tällaista perustaa käytetään massiivisesti kaupungeissa, joissa tällä menetelmällä luodaan raskaiden monikerroksisten rakennusten perusta, mutta tätä tekniikkaa käytetään yksityisessä rakentamisessa. Tämä voi johtua maaperän erittäin huonosta laadusta tilanteessa, jossa omistaja haluaa todella vaikuttavan ja raskaan talon. On selvää, että kuivunut suo tai turvesuopa ei kestä tällaista kuormaa samalla tavalla kuin pylväs- tai paalun perustukset, ja "teippi" todennäköisesti epämuodostuu ympäröivän maaperän epävakauden vuoksi.

Kuten nimikin kertoo, laattojen perusta on kiinteä raudoitettu betonilaatta, joka tällöin siirtyy koko rakennuksen rakenteen kanssa, mutta jälkimmäisen on taattu pysyvän ehjänä. Tällaista ratkaisua kutsutaan oikeutetusti luotettavimmaksi, kestävämmäksi ja kestävämmäksi - se vie todellakin vankan kiven, josta tulisi ihanteellinen perusta raskaalle talolle. Haitat liittyvät luonnollisesti suoraan tällaisen tukikohdan järjestämiseen, koska se vaatii valtavan määrän materiaaleja, erikoisvarusteita ja muutamia työntekijöitä.

Ei ole yllättävää, että luotettavalla kiinteällä maaperällä alustan pohja on lähes koskaan rakennettu - Yksityinen talo on yleensä tarpeeton. Se on kuitenkin käyttökelpoinen savi- ja tukikelpoisissa maaperissä, soiden ja turves- sa alueilla, piikkilöyneillä tai taivutusmailla, ja jopa silloin, kun rakennuksen arvioitu paino ei salli muiden lajikkeiden perustuksia.

Säätiöiden rakentamisessa käytettyjen materiaalien lajikkeet ovat hyvin lukuisia - kaikki riippuu paitsi tulevan rakenteen painosta ja maaperän spesifisyydestä myös valitun pohjan tyypistä ja eri rakennusmateriaalien hinnoista tietyllä alueella. Tuotteen alussa perusmateriaaleina mainittiin puu, tiili ja betoni, mutta niitä ei ole mahdollista käyttää, varsinkin jos tulevan rakennuksen paino ei ole niin merkittävä.

Kevytrakenteen nauha-pohja voidaan rakentaa suhteellisen kevyistä materiaaleista. - samat vaahtokappaleet tai säkkilohkot. Jos rakennustyömaalla oleva maaperä on hyvä luotettavuus ja rakennus on suunniteltu pieneksi ja rakennetuksi samoista kevyistä materiaaleista tai laajennetuista savibetonilohkoista, on varsin todennäköistä, että tällainen perusta riittää.

Metallien käyttö on todennäköisesti lähes kaikentyyppisiä perustuksia. Yhdistetty raudoitettu betonimuunnelma voi olla joko pilareita tai teippiä, jälkimmäinen voi olla valmis, kaadettu paikalleen tai koottu paikalleen erillisistä yksiköistä, jotka on valmistettu tehdasmenetelmällä. Vahvistavaa metalliverkkoa voidaan käyttää myös yhdessä tavanomaisen tiilen kanssa. Pelkästään putkista voidaan valmistaa pelkästään metallirakenne kevyille rakenteille, joista osa voidaan käyttää pilareina tai paaluina, ja toinen voidaan hitsata päälle grilliradan tai sen pohjan muodossa.

Tätä materiaalia arvostetaan sen saatavuuden ja yksinkertaisen käsittelyn mahdollisuuden takia jopa kotona, koska teoreettisesti pylväs- tai kasaustyypin perusta voidaan koota jopa vanhoista ratapölkkyistä. Toinen asia on, että tällaisia ​​pylväitä tai paaluja on edelleen suojeltava, ja vaikka on yleensä suositeltavaa käyttää erityisiä kyllästyksiä hyönteisistä, jyrsijöistä tai kosteudesta, jopa kattoainemateriaali, joka voisi jäädä päärakennuksen jälkeen, auttaa ratkaisemaan viimeisen ongelman. Kattolevyt on pakattava tiiviisti maahan, joka menee syvälle maahan. On kuitenkin muistettava, että kattomateriaali suojaa vain kosteudelta, mutta ei täysin tulvilta.

Säätiötyypeillä ei ole mitään niin paljon - kullakin on omat etunsa ja haittansa, jotka keskittyvät erilaisiin rakentamisen olosuhteisiin ja asiakkaiden tarpeisiin. Perusta, jota kaikki arvostelevat, ei ehkä sovi maaperään tietyssä tontissa, mutta olisi parempi, jos se on liian kallis tai liian monimutkainen.

Esimerkiksi monet omistajat eivät halua viettää paljon, koska he etsivät halvinta tapaa rakentaa perusta. Hinnan ja laadun yhdistelmällä matalan syvyyden tyypin kaistale näyttää olevan paras, mutta se olettaa, että maaperä on melko vakaa ilman sitä, ja talo itsessään on suhteellisen kevyt. Jos vähintään yksi mainituista vaatimuksista ei täyty, on parempi unohtaa säästäminen ja luotettavuuden huomioiminen alkaen hinnasta, mutta kestävyydestä vallitsevissa olosuhteissa.

Muun tyyppinen säätiö täällä on menettämässä asemassa, koska kesän kosteus heikentää materiaalia, ja kylmällä säällä maaperät lämpenevät, mikä aiheuttaa halkeamia seiniin. Tällaisissa olosuhteissa on tarpeen rajoittaa pienten talojen rakentamista kevyistä CIP-paneeleista. Vaihtoehtoiset vaihtoehdot kuten paalut antavat saman vaikutuksen, mutta niiden itsenäinen rakenne ei ole mahdollista ja vaatii kalliita laitteita.

On mahdollista rakentaa minkä tahansa tyyppinen perusta löysälle ja hiekkaiselle maaperälle. edellyttäen, että maaperän tiheys on melko korkea. Tällaiset emäkset kulkevat yleensä helposti veden pohjakerroksen syvemmille kerroksille, joten talon alla oleva maasto on erittäin kestävä. Tässä tapauksessa ne ohjataan sillä, että rakennettu säätiö pitää rakenteen painon vain pienin kustannuksin. Vaatimukset niille rakennuksille, joiden perustaminen on tarkoitus rakentaa savea, mutta yhdellä selvennyksellä, pohjaveden tason pitäisi olla alhaisempi kuin maaperän jäätymisen taso tällä alueella, ovat täysin samanlaisia.

Jos sivuston ongelma ei ole niin paljon epäonnistuneissa maaperissä kuin liian epätasaisessa helpotuksessa, sinun on valittava pylväiden ja paalujen välillä. Molemmat vaihtoehdot mahdollistavat jopa merkittävän tason vaimennuksen, joten useammin on välttämätöntä valita yksinkertaisesti siitä, mitä paikalliset rakennusyhtiöt voivat tarjota, kiinnittäen huomiota pyydettyihin kustannuksiin.

Säätiön tyypin ja tarkkojen parametrien määrittäminen on melko hankala tekninen tehtävä, koska sinun on otettava huomioon monet tekijät. Jos talon suunnitellaan olevan vankka ja suuri, ja maaperän sijainti ei eroa vakaudesta, on parempi antaa tämä tehtävä päteville ammattilaisille, jotka voivat taata, että rakennetun rakenteen kesto on niiden lukumäärän mukaan kymmeniä vuosia.

Useimmissa tapauksissa säätiö pystytetään kuitenkin asiantuntijoiden käsillä, jotka samalla suorittavat tarvittavat laskelmat. Tällöin omistaja voi myös karkeasti määrittää, mikä perusta on tarpeen saadakseen alustavan käsityksen siitä, mikä määrä tarvitaan rakennusmateriaalien sijoittamiseen. Tätä varten voit ottaa ja arvioida arvoja, jotka on helppo löytää Internetistä.

Esimerkiksi, jos puhumme nauhan säätiöstä, sen syvyys riippuu maaperän jäätymisasteesta: mitä pohjoisempi sivusto on, sitä useammin se on. Tällöin teippi menee vähintään puolen metrin syvyyteen, joten tämä arvo tulisi ottaa minimiksi. Huomaa myös, että yleensä tällainen pohja on vähintään 20-30 cm: n tornit maanpinnan yläpuolella. Pituus määritetään summaamalla kaikkien niiden seinien pituus, joiden alla säätiö sijaitsee. Tulevan tuen paksuus on noin 20% suurempi kuin maanpinnan yläpuolella rakennettujen seinien paksuus.

Kaikkien kuvattujen ominaisuuksien ansiosta on mahdollista määrittää nauhan likimääräinen tilavuus, jonka avulla voit laskea lohkomateriaaliin kaadettavan lohkomateriaalin tai betonin määrän. Laskelmissa olisi myös otettava huomioon 30 cm: n kalkki ja 10 cm: n hiekkakerros, jolla kaivannon pohja täytetään koko pituudelta ennen päärakenteen rakentamista. Kustannukset eivät ole täydellisiä, jos et ota huomioon liuskan ja varusteiden kustannuksia sekä vesitiivistysmateriaalia, jonka on tarkoitus sijoittaa kaivantoon.

Pylvässäätiön kustannusten laskemisen pitäisi alkaa sillä, että sarakkeet sijaitsevat 2,5-3 metrin etäisyydellä toisistaan, joten niiden lukumäärä määritetään. Pylväiden syvyys valitaan siten, että ne saavuttavat maan jäätymättömän kerroksen, mutta ne ovat pohjaveden tason yläpuolella. Hiekan, kiven, vedeneristys- ja lujitemäärän määrä lasketaan pilarien lukumäärän perusteella, ottaen huomioon niiden paksuus - ei ole olemassa koko kaaren kulkua.

Paalukerros lasketaan suunnilleen samalla tavalla kuin pylväs. Sarake-nauha-tyyppi, joka on sarakkeen ja nauhan yhdistelmä, lasketaan kahtena erillisenä perustuksena.

Levyn pohjan laajuus riippuu voimakkaasti siitä, rakennetaanko kellari tai kellari.Jos näin ei ole, riittää, että laatan paksuus on puolen metrin sisällä, vaikka tarkka luku riippuu rakennuksen painosta, ja kellarilaitteiston tapauksessa kuvattu laatan koko koskee vain kellarin kerrosta. Hiekka ja raakat ovat hajallaan kuopan pinnan poikki, joiden mitat eivät saisi merkittävästi ylittää talon kokoa, vedenpitävyys on asetettu pohjaan ja seiniin.

Jopa kaikkein luotettavimmat rakenteet alkavat hajota ajan myötä, mutta tämä ei ole uutinen, ellei säätiö ollut epämuodostunut odottamatta nopeasti. Jos näin tapahtuu, ongelman korjaaminen on melko vaikeaa, joten on parasta tutkia mahdollisia syitä etukäteen tällaisen ongelman välttämiseksi.

• Väärä laskenta - Tämä on yleisin syy säätiön ongelmiin. Ensimmäinen virhe on rakennuksen painon väärä määrittäminen alempaan suuntaan, kun käy ilmi, että säätiö ei yksinkertaisesti ole pääosassa. Toinen vaihtoehto - halu säästää rahaa, kun omistaja toivoi, että halvempi materiaali ei olisi huonompi kuin kallis. Myöskään pohjaveden tai maaperän tiheyden virheellistä määrittämistä ei suljeta pois - toisin sanoen itse säätötyyppi on valittu väärin.
• Teknologian rikkominen - syy, joka usein osoittautuu kriittiseksi säätiön itsenäisen rakentamisen tapauksessa. Ennen kuin teet pääoman rakentamista, sinun on tutkittava yksityiskohtaisesti käytettyjen rakennusmateriaalien ominaisuudet.

Esimerkiksi jos rakennuspaikalla kaadetaan betonilla betonia, sinun on tiedettävä, ettei suurin mahdollinen tiheys saavuteta - tarvitset erityisen tekniikan, joka sekoittaa täytetyn massan ja varmistaa sen oikean vedon ennen kuivausta. Jos näin ei tapahdu, jäädytettyyn betoniin muodostuu ilmakuplia, jotka muodostavat tyhjiä huokosia, ja sitten vaurioituminen voi tapahtua jo täysin valmiissa talossa siinä asuvien ihmisten kanssa. Jopa hyvin vaivaton ja jäykkä betoni ei tunnista hätää - sen on kestettävä noin kuukausi ennen kuin rakennustyöt jatkuvat säätiön päälle.

• kuluminen - ilmiö on varsin luonnollinen, ja jos materiaalit on valittu ja käsitelty oikein, tämä ongelma voi ilmetä isäntälapsille. Äkillinen "yllätys" voi kuitenkin tuottaa kierrätysmateriaaleista rakennetun perustan: monet omistajat käyttävät metalliputkia tai puisia ratapölkkyjä tai paaluja. Jos aikaisemmin näitä materiaaleja käytettiin ainakin jossain muodossa, niillä on jo jonkin verran kulumista, joten niiden käyttöaika on melko vähäinen. Puun osalta se ei ole lainkaan kestävä, joten useimmissa tapauksissa osoittautuu typeräksi luottaa sen pitkän aikavälin toimintaan.

On loogista olettaa, että säätiön oikea-aikainen ylläpito voi olla avainasemassa sen toiminnan laajentamisessa. Esimerkiksi virheiden oikea-aikainen tunnistaminen antaa mahdollisuuden tutustua rakenteeseen liittyviin ongelmiin ja toteuttaa kiireelliset toimenpiteet niiden poistamiseksi. Halkeamien esiintyminen betonirakenteessa sisältää niiden puhdistamisen ja välittömän korjauksen, mutta jos halkeilua tapahtuu liian aikaisin, sinun on etsittävä huolellisesti syy siihen, miksi tämä tapahtuu, keskittyen tavallisiin muodonmuutosongelmiin.

On selvää, että merkittävä osa säätiöstä pysyy näkymättömänä, maan alla, mutta ainakin näkyvän osan voi maalata ulkona vedenkestävällä maalilla suojaamaan sitä saostumisen kielteisiltä vaikutuksilta. Kestävä vaihtoehto ulko- ja sisäpuolelle voi olla vesitiivis kipsi.

Tällaisen korjauksen kestävyyden parantamiseksi ja saman puun suojaamiseksi tuholaisilta voidaan käyttää samaa vahvistusverkkoa, joka jälleenrakennuksen aikana asetetaan jälleen pohjalle ja levitetään uudella kipsikerroksella. Joissakin tapauksissa perustuksen yleisen muodonmuutoksen tai väärän kiinnityksen vuoksi vanhat vahvistusverkko taivuttaa ja repeytyy rakenteesta, lävistää suojaavan viimeistelykerroksen - tässä tapauksessa on välttämätöntä katkaista välittömästi ulkonevat ja ulkonevat päät ja sulkea aukko.

Kun katsot alla olevaa videota, opit, millaisia ​​säätiöitä ja niiden ominaisuuksia on.